Ut taget ur debattartikel
Tesen: Antar att det är i ingressen, "Nacka gymnasium måste sätta stopp för den förnedrings- kultur som finns på skolan."
Argument:
När ingen i tillvaron uppskattar ens personlighet och egenheter, trycks allt sådant undan.
Argument:
När ingen i tillvaron uppskattar ens personlighet och egenheter, trycks allt sådant undan.
Men ska vi behöva se varandra som objekt och inte människor för att fungera socialt?
Ska unga behöva lida av kroppskomplex efter att de slutat gymnasiet, bara för att någon sade att de inte dög, bara för att de inte utsågs till lammkött?
Alla som inte blir utsedda avundas uppmärksamheten hon får.
Ett ”lammkött” är en nybliven gymnasieelev som följer de nuvarande utseendenormerna och som uppfattas sexuellt tillgänglig, oftast en tjej.
3. Tjejerna inser att för att lyckas socialt måste man vara snygg och leva promiskuöst
Motargument:
1. Man kan då fråga sig vem som egentligen vinner på allt det här. Överlag är alla offer, alla har tvingats anpassa sig och ingen är skyldig.
2. De ser ingenting negativt i situationen, det är några äldre killar som kallar dem snygga, det kan väl inte vara så farligt?
Källor borde nog vara hon som skrev artikeln eftersom hon gick där och upplevde allt. Hon kanske dubbel kollade med nån polish.
Motargument:
1. Man kan då fråga sig vem som egentligen vinner på allt det här. Överlag är alla offer, alla har tvingats anpassa sig och ingen är skyldig.
2. De ser ingenting negativt i situationen, det är några äldre killar som kallar dem snygga, det kan väl inte vara så farligt?
Källor borde nog vara hon som skrev artikeln eftersom hon gick där och upplevde allt. Hon kanske dubbel kollade med nån polish.